Aquest mes de febrer, els grups municipals d’ICV i el PSC, presenten al Ple una proposta de moció en favor del jutge Garzón.
Com a membre de l’executiva d’Esquerra Republicana de Catalunya de Sant Feliu vull deixar ben clar, i argumentar, la meva més enèrgica disconformitat amb aquesta moció.
En primer lloc l’enunciat de la moció barreja naps amb cols; és a dir, barreja l’afer dels crims del franquisme, amb la figura del jutge Garzón.
Una cosa és condemnar el rebuig pel fet que l’Estat espanyol no investigui els crims del franquisme, i perquè la justícia hagi condemnat el jutge instructor per voler fer-ho; l’altre cosa és voler donar suport, sense més, a la figura de l’esmentat jutge.
Vull deixar clar que si l’enunciat de la moció hagués estat per exemple: “moció de rebuig a la negació a investigar els crims del franquisme”, hi estaria absolutament d’acord i no hi hauria motiu de crítica; però l’enunciat és un altre, i he de dir que el trobo directament un insult a la intel·ligència i em preocupa i molt que aquests dos grups municipals hagin estat tan curts de vista com per portar-ho al Ple.
Sustento el meu punt de vista tant enèrgicament crític en els següents fets:
El jutge Garzón l’any 1992 no va dubtar gens a l’hora de dur a disset independentistes a les dependències de la Guàrdia Civil i incomunicar-los, molts van passar-hi diversos dies, temps que la benemèrita no va desaprofitar per torturar-los, la qual cosa va ser denunciada davant el mega jutge.
El jutge Garzón va fer servir les declaracions extretes sota tortura per instruir la seva causa, i va arxivar les denúncies de tortura. Ni l’Audiència Nacional ni cap altra instància judicial espanyola van voler investigar (sí, sí tot un defensor dels Drets Humans).
Fins aquí qualsevol podria posar en dubte el meu relat, però dotze anys més tard el Tribunal Europeu dels Drets Humans d’Estrasburg condemnà l’Estat espanyol per haver vulnerat l’article número 2 de la Convenció contra la Tortura per no haver investigat les denúncies per tortura tot i les evidències existents. Aquella condemna va ser literalment una condemna de prevaricació (per no haver fet allò que per llei tocava) i un dels màxims responsables jurídics d’aquesta prevaricació era, precisament el jutge Garzón. Aquest jutge i l’aparell polític i jurídic espanyol, però, van ignorar la sentència i no es van depurar cap mena de responsabilitats.
És injust, si, que el senyor Garzón segui per primer cop al banc dels acusats per voler investigar els crims del franquisme, però això no l’eximeix de cap culpa en el passat i presentar una moció pel seu suport a mi em sembla pornogràfic; i insultant.
Probablement el Ple votarà “si” a la moció; el més intel·ligent seria retirar-la i presentar-la amb una altra mena d’enunciat, però sincerament dubto que es faci.
noi
Noi, em semblava que feies una bona feina fins que he llegit aquest article. Pel tó i per la forma em sembla equivocat.
.
Pel to, perquè és descortès i per la forma perquè si bé tens els teus motius per no recolzar aquest jutge, el que porta la moció no és una menció a tota la seva carrera, si no una denúncia per la instigació, “acoso y derribo” a un jutge impopular o si més no fora dels cercles dels jutges totipoderosos que l’han volgut apartar. Del que es tracta és de denuncià el que sembla una causa contra una persona i per això és demana un recolzament a la figura del jutge, sense que això impliqui estar d’acord en tot el que ha fet allarg de la seva carrera que com tots i totes tenim coses menys destacables. Per tant crec que t’equivoques. I barreges una qüestió que t’afecta políticament amb un desenllaç de la ‘justicia’ moralment desaprovable.
Per descomptat no valoro la teva tasca tan sols per aquest article, si ho cauria en el mateix que crec que heu feu amb el jutge, valorar-lo només per les greuges que va fer en una actuació segurament molt reprovable enlloc de recolzar-lo per la criminalització que han fet del poder judicial uns jutges que s’han pres la ‘justicia’ pels seus propis perjudicis.
I estic segur que en la moció només es recolza al Jutge per la persecució que s’ha fet des de sectors bel•ligerants contra la causa que va emprendre per la recuperació de la memòria històrica i les víctimes del franquisme. Al meu entendre no són els altres grups polítics els que s’han precipitat si no més aviat crec que des de ERC heu valorat equivocadament no donar un recolzament per uns greuges anteriors. Podeu rectificar o valorar la causa contra aquest jutge en un altre article. La veu d’ERC a Sant Feliu està ben representada en el teu bloc. Gràcies pel diàleg.